I en promemoria (Skyddet genom nationell fridlysning anpassas till arternas skyddsbehov och andra angelägna intressen) föreslår Regeringen en rad förändringar för de nationellt fridlysta arterna av vilka några skulle innebära att skyddet kraftigt urholkas då skogs- och jordbruk till stor del undantas fridlysningslagstiftningen.
I Sveriges entomologiska förenings remissvar skriver vi bland annat att tillståndet för den biologiska mångfalden är akut och att skyddet för arter behöver stärkas – inte försvagas.
Promemorian kan läsas i sin helhet här. Hela SEF:s remissvar kan du läsa här.
Sveriges entomologiska förenings remissvar i sammanfattning:
”Sveriges entomologiska förening (SEF) framhåller att tillståndet för den biologiska mångfalden är akut och att skyddet för arter behöver stärkas – inte försvagas. I nuläget är ca 2200 insekter och spindeldjur rödlistade i Sverige. Det är viktigt att förhindra att dessa försvinner från landet och då är fridlysning ett av flera verktyg. De föreslagna ändringarna riskerar att urholka den nationella fridlysningen och förvärra situationen för många redan hotade arter.
SEF betonar att det främst är förlusten av livsmiljöer, till följd av skogsbruk, jordbruk och exploatering, som driver förlusten av biologisk mångfald och inte insamling av enstaka individer. Undantagen som föreslås från fridlysningsbestämmelserna gäller framför allt vid skogsbruk och jordbruk, det vill säga de verksamheter som idag har störst negativ påverkan på arternas livsmiljöer vilket tydligt speglas i rödlistan. Förslagen fokuserar för mycket på insamlingsförbud och ger alltför stora undantag för verksamheter som skogs- och jordbruk, vilket gör fridlysningen i praktiken verkningslös. För arter som är skogslevande, och är beroende av kontinuerliga strukturer och sammanhängande livsmiljöer, innebär förslaget att många arter riskerar att minska ytterligare innan skyddsåtgärder finns att tillgå.
Föreningen anser att en tydligare, mer samlad och förutsägbar artskyddslagstiftning behövs, utan det nuvarande systemet med många undantag. Skyddet bör bygga på både rödlistestatus, ekologisk kunskap och förebyggande åtgärder för att bevara livsmiljöer innan arter blir akut hotade. SEF efterlyser ett omtag av förslaget med fokus på effektivt skydd för livsmiljöer, tillräckliga resurser för inventering, rådgivning och ersättningar till markägare, samt ett fungerande system för regelbunden översyn. Utan detta riskerar artskyddet att bli svagare, otydligare och mindre verkningsfullt.”.